Lúcidos comentários sobre Sherlock Holmes, a treta de filme

Tenho a dizer que no último sábado peguei em mim e na gaja e fomos ao cinema, actividade que não apoiávamos desde o Inglorious Basterds do Tarantino. E decidimo-nos pelo Sherlock Holmes, eu porque sempre gostei das histórias do Conan Doyle e da série produzida pela BBC que chegou a passar na nossa televisão (RTP2, creio), ela porque o filme tinha gajos giros.

Quando o filme acabou, senti-me enganado! Mas que raio de adaptação foi aquela?!?! A começar pelo protagonista: quem é que mete um actor americano a fazer uma personagem tipicamente british?!?! Loucos... só podem ser loucos...

Depois: que raio de história rebuscada veio a ser aquela?!?! Um Moriarty que fica em segundo plano (já a preparar eventuais sequelas, creio...)?! Uma coisa que não se percebe se é sci-fi ou filme de época?!? Ao ver este Sherlock Holmes, o que me veio à cabeça foi a Liga de Cavalheiros Extraordinários, ou uma mistura de A Nona Porta com 007, mas passado no século XIX; nunca o verdadeiro Sherlock Holmes.

E aquelas piadas (??!!) completamente previsíveis? Como é possível?!? Aquela gente nunca leu o Sherlock do Conan Doyle!!!! Escapa-se a realização do Guy Ritchie, dinâmica e interessante, mas insuficiente para salvar o filme. E também a personagem do Lord Blackwood, sinistro e british q. b. O resto é o resto: uma treta! "Elementar, caro Watson"...

Felizmente, e em jeito de compensação, fui até à Fnac e acabei por ver lá, por uns irrisórios 5 € (sim, 5 €!!!!!!) o brilhante, o fabuloso, o hilariante, o magistral, o genial South Park: Bigger, Longer & Uncut. Acabei por ter a noite ganha e assim já não precisei mandar o cão dos Baskervilles atrás dos argumentistas do Sherlock Holmes...