A ler!

Normalmente, aos amigos só aconselho boas leituras: Jorge Luís Borges, Vergílio Ferreira, Thomas Mann, Carolina Salgado… enfim, uma imensa panóplia de autores clássicos que valem muito a pena ser abordados. Todavia, como vocês não são meus amigos, resolvi fazer algo diferente desta vez: aconselhar um autor e um livro que não valem um chavo. O autor é Eudoro de Souza, e o livro dá pelo nome de Mitologia. Para quem não conhece, Eudoro de Souza é um autor conhecido principalmente pela sua tradução da Poética de Aristóteles, e desenvolveu uma obra original muito admirada por certos obscurantistas que se dizem paladinos de um tipo peculiar de (olhem o palavrão!) “cultura portuguesa”. O que ocorre neste Mitologia em particular pode resumir-se num simples termo: PALHAÇADA! Todo o livro, de inspiração heideggeriana, o que já de si é suficientemente mau, é uma palhaçada sem tamanho, e um gajo decente chega ao fim a lamentar-se por já não haver nazis que queimam livros ou uma inquisiçãozinha que coloque esta obra no codex de textos proibidos.
Mas agora surge a dúvida: se isto é assim tão mau, como fui capaz de o ler? E, ainda por cima, todo? Não foi fácil, admito, mas a páginas tantas compreendi finalmente que a única maneira de ler esta porcaria era não tentar levá-la a sério. Exacto, este foi o segredo! A partir do momento em que comecei a ver o texto como uma imensa piada, foi só andar para a frente! Se tomarem igual atitude, garanto-vos horas e horas de diversão. Em cada página, asseguro-vos, encontrarão elementos que poderiam subsidiar umas 22349583 séries de Gato Fedorento. Não acreditam? Então aqui vão umas amostras:

“E se de alguém se diz que é uma personalidade (importante, relevante, ilustre, etc.), que, em geral, é quem mais vezes prepõe o “eu” a um “faço”, “posso” e “mando”, não se vê como um “eu” inqualificável ou impredicável, porque inobjectivável, poderá “fazer”, “poder” e “mandar”. Mantenho, pois, que personalidade seja a que se tem, não a que se é. O que eu tenho, não sou e o que eu sou, não tenho. O “eu” está do lado do ser; o “mim” e o “me”, do lado do ter” [Ah, fadista! Não, a sério: gastaram papel a imprimir isto?!?!?!]

“A disponibilidade humana, o não-diabólico no homem, que se traduz em infinita abertura para o que ele tende a ser, mas talvez nunca venha a ser (porque se viesse a ser algo, infinita não seria a abertura ou a disponibilidade) é o traço que mais caracterizadamente o põe como imagem do Caótico Incontido.” [Acham que se eu disser isto a uma miúda, conseguirei levá-la para a cama? Poderá ela ficar fisgada com aquilo de “infinita abertura”?]

“Os “divinos” são acenantes mensageiros da Divindade, mas o aceno, que podia ser para eles mesmos ou para o ser de Deus, também se pode supor que seja um acenar para um mundo.” [Que bichas, estes divinos que acenam para toda a gente…]

“O homem que vive e pensa na trans-objectividade, tem de aprender a morte, tem de esperar a última Fulguração – e essa já não será Ofuscante.” [Porra, “fulguração ofuscante”? Mas que raios?!?!?!?]

Pronto, acho que já chega. Sim, eu paguei por este livro. Sim, li-o todinho. E sim, ri até à exaustão com coisas do género “fulgurações ofuscantes”, “disponibilidade para o aceno” (uiiiiiiiii!), “teocriptias que são cosmofanias” e etc, etc, etc. Leiam-no também, não se arrependerão!

Tanis (a fulgurar ofuscantemente)